皇家生命源是不是假药的评价-兔灵

皇家生命源是不是假药的评论 [发表评论]

匿名发表于 2012-07-06 21:12:04

不要信，这就是一专骗老人的传销公司，卖的都是假药，还有好多老人去找他们退钱，对年轻人向他们公司咨询他们公司的产品他们都不给介绍，为什么呢，年轻人不信他们的鬼话撒，我听说他们对老人说这可以治高血脂高血压等等老人的很多病，就好像这是灵丹妙药包治百病样，这不是耽误老人正常身体吗，有病不看，就靠吃着保健品病就会好，他们公司这不是跟老人洗脑吗，我都觉得他们公司有点像**功

回复支持(2)反对(0)

匿名发表于 2011-07-06 18:54:26

明确告诉你,滥竽充数的垃圾保健货,什么唯创国际?在香港租个楼就是跨国企业了?什么治疗仪?那是代理广州的垃圾!而且出厂价几百块,唯创居然卖3980大洋,末了还搞活动赠送垃圾健尔马然后送东西说才2980大洋???真能坑爹啊~ 我操,谁信谁上当!!!

回复支持(0)反对(0)

匿名发表于 2011-05-31 18:59:27

皇家生源源应该是商品名，我看上面写着辅美牌必康胶囊

回复支持(0)反对(0)

匿名发表于 2011-05-02 14:10:23

回复匿名的评论

正如楼上所说，国家药监局网站里压根查不到皇家生命源这个批号，真正的国食健字G20060315 产品名称是辅美牌必康胶囊急切恳请有关执法部门尽快查清以免过多人再上当受骗回复

一个是商标一个是名字

回复支持(0)反对(0)

匿名发表于 2011-03-27 20:49:54

回复匿名的评论

偏激回复

我妈妈也想买，我现在也在了解这个产品，我去药监查了，是合格的，我还在犹豫，但是我妈看我们家邻居吃的特别好，已经订了

回复支持(1)反对(2)

匿名发表于 2011-03-24 22:11:22

信则有不信则无，我老伴也正在服用，感觉效果不错，并且我们春江花园小区也有好多都在服用，感觉效果也都不错的。

回复支持(2)反对(3)

毕菲菲发表于 2011-02-25 09:37:49

呵呵，经过查询后我的家人避免了上当，今天登邮箱才发现hanqian724<hanqian724@163.com>给我发的邮件，他家人已经买了才被发现。想了解我现在对它有了更多了了解没有，有什么维权途径没有。还请有相关信息的人帮帮他。

回复支持(2)反对(2)

匿名发表于 2011-01-01 23:06:44

进肚子的东西还是认准了再吃，因为吃进去就取不出来了。三思而后行呀！

回复支持(5)反对(0)

匿名发表于 2010-12-30 22:04:45

回复匿名的评论

扯淡的伙计，你是维创哪个级别的员工？？？回复

偏激

回复支持(2)反对(0)

匿名发表于 2010-12-25 13:17:37

效果还是不错的
我也在服用确实对我们老年人心脏有好处我从吃这保健品几乎救心丸没怎么吃过

回复支持(4)反对(3)

匿名发表于 2010-12-12 19:22:30

回复匿名的评论

这个“皇家生命源”我父母买过，代码是国食健字G20060315，我刚开始觉得像假的，也反对过，后来吃一个月还真是神奇，父亲冠心病不好还真吃得效果让主治医生惊讶，母亲睡眠也好了，脸色也红多了。后期了解，证实是跨国集团大公司，有德。我只认效果，还是感谢他们。回复

扯淡的伙计，你是维创哪个级别的员工？？？

回复支持(4)反对(0)

匿名发表于 2010-12-08 17:31:13

正如楼上所说，国家药监局网站里压根查不到皇家生命源这个批号，真正的国食健字G20060315 产品名称是辅美牌必康胶囊急切恳请有关执法部门尽快查清以免过多人再上当受骗

回复支持(6)反对(0)

匿名发表于 2010-11-20 20:25:33

确实是好药我们小区好多买的，有一个79岁的老大爷吃了一个月几十年的血糖平稳了，神奇

回复支持(5)反对(10)

匿名发表于 2010-11-14 13:13:35

回复匿名的评论

楼上的，你扯淡。国家药监局网站里压根查不到皇家生命源这个批号，下面的才是真正的国食健字G20060315

产品名称辅美牌必康胶囊
有效期至 2011-03-12
申请人中文名称陕西西大绿云生物医药科技有限公司
申请人地址西安市建东街151号
保健功能辅助降血脂
功效成分/标志性成分含量每100g含：总黄酮 1.86g
主要原料丹参、枸杞子、葛根、泽泻
适宜人群血脂偏高者
不适宜人群少年儿童
食用方法及食用量每日2次，每次3粒
产品规格 0.35g／粒
保质期 24个月
贮藏方法置阴凉干燥处
注意事项本品不能代替药物
批准日期 2006-03-13
批准文号国食健字G20060315 回复

我告诉你，生命源把我妈妈的二度心衰吃好了，绝对属实，我是来自石家庄的一味患者

回复支持(5)反对(4)

匿名发表于 2010-11-11 12:07:22

回复支持(7)反对(0)