合资药单独定价的质疑和争议

　　“如果真的把原研制取消的话对我们的影响是非常大的。”他坦承，毕竟原研药在跨国药企的产品中占据30％以上。如果政府要做任何改变，希望是一个“渐进的过程”，也是一个“能够允许我们参与的一个过程”。

　　高价药侵占医院市场？

　　“以药养医体制下，原研药单独定价造成的直接后果就是，外资药在医院尤其是三甲医院的份额进一步扩大，加大了老百姓的负担。”一位内资药企的负责人表示。

　　2007年十六城市典型医院购药领先厂家中，前10位中外资合资企业有8家，占全部用药金额的16.9％，前20位企业中，外资、合资企业有13家，占全部用药金额的21.3％。

　　业界普遍认为，由于医院15％的药品收入加成政策，高价药在医院更受欢迎，合资和进口药商在大医院的份额不断上升。

　　但萧滋杰否认了进口药的销售份额不断提升的说法。

　　他告诉记者，合资进口药的销售额、销售量上升是事实，但是在整个处方药市场的比例并没有上升，甚至略有下滑。

　　根据权威医药咨询机构IMS的数据，过去5年中，进口药和合资药在整个处方药市场的比例几乎一直维持在30％左右，并略有下滑。跨国药企在三级医院的销售的确增长很快，但国内药企在二级及以下医疗机构的增长与之持平。

　　对于医院15％的药品收入加成，萧滋杰称，支持政府逐渐降低药品的加成，实现零差价，这对医药企业并无负面影响，但政府必须要加大对医院的投入。

　　一位参与发改委药品价格讨论的专家告诉记者，发改委也在酝酿采取顺加作价和等额加价相结合的混合定价政策，即低价药采用15％的顺加作价。而药品价格一旦高于某一标准，将采取等额加价以遏制药价虚高。比如采购80元和60元的药品，二者同样加价6元。

　　对此，萧滋杰指出，如果从实际效果来讲差别加价更加可行，但从长远来说，政府加大对公立医院的投入实现零差价，是越快越好的。