“如果今后‘晒价’仅仅固定在这20多种药品上，药店完全可以不计成本地抛出‘超低价’，以打造低价形象，吸引顾客。而一旦价格低得让药店难以承受，一些商家常玩的‘低价无货’的把戏就难免被参与‘晒价’的药店‘借鉴’”。上述业内人说。这种情况下，尽管消费者可以根据公布的价格信息找到价格最低的药店，但却难免会遭遇无药可买或限量购买的尴尬，使“晒价惠民”最终成为一句空话。
对此，九江市物价部门表示，对部分药店有价无药、限量销售等违规行为，市民举报后物价部门将依法查处。
据了解，对于九江市施行的“晒价工程”，目前当地市民和商家的反映截然不同，前者中绝大多数举双手赞成，后者中为数不少的却出现了抵触情绪。实际上，着急了的不仅仅是药店等商家，还有品牌药企的片区经理们。可以看到，药品“晒价”名单上几乎全部是品牌药，包括天津中美史克的“新康泰克”、哈药六厂的“护彤”、阿斯利康的“倍他乐克”，等等。“品牌药
在药店的价格战中总是首当其冲受到冲击，这次又成了‘晒价’的牺牲品。原因很简单，经营广泛以及较高的知名度，很容易使品牌药成为低价揽客的招牌。”一位外资药企的江西片区负责人说。
“晒价工程”之下，品牌药好不容易维护的终端价格体系一夜之间就被搅了局。以“新康泰克”为例，第一次“晒价”时，5家药店的零售价均为12元;第二次“晒价”时，“黄庆仁栈”和“开心人”的价格分别下探至11.9元和11.8元。尽管降幅微乎其微，但却足以证明，即便中美史克维价的功力不凡，但零售药店终端仍然拗不过“晒价”的压力——由于“黄庆仁栈”的许多药品在第一次“晒价”中价格最高，“晒价”后的一周，门庭一下子冷落了不少。“这样一来，谁还敢不降价?”一位业内人士说。
最怕不公平
据马店长介绍，第一次“晒价”的药品名单，5家药店事先都是知道的，其中“杏林”上报的价格和平时的价格一样。但却并不是每家药店都这样做，有的药店为了借此机会宣传自己，故意降低了上报价格，而这对于其他药店来说显然是不公平的。
一位业内人士认为，相对于价格而言，药品的安全性才是最重要的。因此，晒药品价格的前提应该首先保证各参与药店进货渠道正规，杜绝回收药、串货药流入市场，保证药品的质量。
其次，在收集药品价格信息时，物价部门也应该尽量避免由药店自报价格的方式，应由物价部门或第三方在现场随机抽取药品品种，监测其价格。据了解，目前九江市物价局已经意识到这一点，表示未来将随机公示更多药品的价格，避免部分药店只是拿几种药品以超低价促销。
“但最重要的是，” 该业内人士说，“‘晒价’这种形式不可避免地使消费者的目光过分集中于价格，而忽略了药学服务等价格以外的因素。”他认为，“不同药店的经营策略不同，有的以低价吸引人气，有的以专业服务招揽顾客，把价格作为唯一的衡量标准同样有失公允。总之，相关政府部门不应该在‘挤掉药价水分’的名义下，将药店再次引入价格战的‘深渊’。通过商家的恶性价格竞争‘惠及’百姓，不仅扼杀了药店开展药学服务的积极性，更扼杀了药店的未来，这无异于杀鸡取卵。”
粤公网安备 44190002000244号