基本药物降价另一面的担忧

　　基本药物目录中药品降价25%有利有弊

　　近日，卫生部公布了《国家基本药物目录（基层医疗卫生机构配备使用部分）》，这标志着我国正式启动国家基本药物制度建设工作，中投顾问医药行业研究员郭凡礼指出，此次进入基本药物目录的药品价格将下降25%左右，而这样的降价将有利有弊。
 
　　医药行业研究员郭凡礼指出，这个25%的比例是由两个方面加成得来，第一个方面就是进入基本药物目录的药品价格会普遍降低，这个幅度会在10%左右，另一个方面是进入基本药物目录的药品行零差率销售，这样会取消药品15%的加成价格。
 
　　郭凡礼指出，而这25%的降价对整个医药产业来说也是有利有弊，一方面，价格下降，会导致销量增加，首先对药品的生产企业特别是大型生产企业将形成利好，而统一招标也会节约企业部分的费用，而受益最大的当属老百姓，价格下降可以缓解“看病贵”的问题。
 
　　但是，从另一个方面来看，进入基本药物目录中的药品价格下降以后，可以直接影响相关生产厂家的盈利能力，化学药的优质优价、中药独家品种的单独定价可能会被取消，而且由于各省的情况不同，因此可能在招标和配送方面造成药品价格不一，对企业影响严重。
 
　　中投顾问发布的《2009-2012年中国医药行业投资分析及前景预测报告》指出，此次进入基本药物目录的药品普遍降价25%左右，对于老百姓来说，这是一个好消息，但对于一些药品的生产厂家来说，则看到的是另一方面的担忧，所以，对于药品的降价，需要从不同的角度来分析它的利弊。

　　链接:药品降价莫成“水中月”

　　药品降价是好消息，实际效果如何群众仍是担忧。这种担忧不是没有道理，发改委已先后17次降低了药价，可群众“看病贵”仍然是“涛声依旧”，以往的药品降价成了“水中月”、“镜中花”，群众看得见，摸不着。

　　之所以如此，根子在医院。群众看病贵，贵在医院里。群众到药店买药，价格更不贵，因为药店多，通过竞争，药价自然下降，再说群众买药可货比三家，有挑选余地。可到了医院，患者就象被捆住了手脚，丧失了自主权，完全被医生所控制，用什么药，用多少，全由医生一手遮天。受利益驱动，有的医生医德不高“智商”高，你降低了药价，我不用它，而是用更贵的、或改头换面的“新药”、有提成的药。再加上医院内部制定的创收激励土政策，更为医生开高价药、提成药火上浇油，这就使国家药品降价的初衷化为乌有。

　　现在的问题是，医院和医生“病”了，没人治，主管部门不作为，其他单位管不着，群众管不了，医院成了“三不管”，医生成了“自由人”，群众“看病贵、看病难”成了老大难。