电子病历会不会剥夺消费者的知情权？

　　但也有知情人士认为，电子病历推行最大的阻力其实还是来自医院内部:“从技术层面上讲，篡改病历、电子签名等问题都不难解决。但一旦电子病历大规模实行，可能冲击目前医院的商业模式，这可能是很多医院不愿意看到的。”放眼全球，电子病历的推行都存在很大的阻力，即使发达如美国，其统计数字显示，电子病历的普及率也不过20％多点。电子病历使跟踪浪费性开支变得更为容易，因此，医院和医生根本就没有这样的动力来降低医疗方面的浪费性支出。“美国医院如此，国内的医院也大体差不多。”

　　当务之急:突破信息孤岛

　　一位省级医院的大夫告诉记者，病历上的病史对临床诊断非常重要。它对医院、医生和患者都很重要。

　　疾病就像是一条河，是一个动态的过程，而医生看到的只是一个切面，是静态的。只有完整规范的病历，才能记录整个病变过程，所以对患者来说，可以避免重复检查、重复用药，节省很多开支；对医生来讲，病历有很重要的参考价值，比如看了就会知道，用过哪些药？效果如何？疗效不明显的药物可以不再使用，避免重新摸索用药，少走很多弯路。对于医院来讲，一本内容翔实、特别是在多家医院就过诊的门诊病历，是一本生动的医学教材。大医院的诊疗规范、老大夫的宝贵临床经验，都可以在病历上得以体现与反映。这位大夫认为，从某种角度看，不同医院的检查、诊断及治疗方案，都是宝贵的医疗信息资源，现在不能共享，不能不说是一种巨大的浪费。

　　而交流正是电子病历相对于纸质病历最大的优势。

　　电子病历要发挥作用，就需要实现全面的信息共享，但现实情况是，每个医院有各自的信息系统并自成体系，这样就形成了信息“孤岛”，由于各家医院标准不一，信息的整合和共享就很难实现，加上大部分医院还不具备建立电子病历的条件，信息化的基础设施建设和发展不平衡也使电子病历推广遭遇阻力。