广东省省情调查研究中心的调查结果表明,“看病贵”问题仍较大程度存在,解决“看病难、看病贵”问题是民众最强烈的呼声。
根据对药品的抽查,广东省部分三甲医院的药品价格略微偏高。本次调查对全省47家三甲医院的头孢呋辛片剂和雷尼替丁胶囊的价格进行了抽查,发现同一厂家生产的同一款药品,在不同医院价格相差竟然超过三倍。如,同是佛山阿特维斯制药有限公司生产的规格为150 mg×30的雷尼替丁胶囊,在中山市中医院价格为2.3元,但在中山市人民医院的价格却高达7.4元,两者相差超过三倍;深圳立健制药公司生产的规格为250mg×12的头孢呋辛片剂,在五邑中医院价格为13.764元,但深圳致君制药公司生产的同一规格的同一款药在东莞市中医院的价格却高达49.5元,两者相差也超过了三倍。
根据2010年12月12日国家发改委文件(发改价格[2010]2829号)限定的最高零售价格,佛山阿特维斯制药有限公司生产的规格为150 mg ×30雷尼替丁胶囊最高零售价格应为7.0元,深圳致君制药有限公司生产的规格为250mg×12头孢呋辛片剂最高零售价格应为41.3元。
追问“药价差三倍”的深层次原因
昨日,媒体公布了广东省省情调查研究中心发布的《全省三甲医院满意度调查报告》,对全省47家三甲医院的“头孢呋辛”片剂和“雷尼替丁”胶囊的价格抽查结果表明,同一厂家生产的同一款药品,在不同医院价格相差竟然超过三倍。
同一款药品不同医院的价格相差三倍,实在不可思议,更让人怀疑高企的药价背后有多少水分?有多少猫腻?药品零售最高限价是怎么定出来的,有多少合理性?
从这次调查的两个样本看,一种是深圳立健制药公司生产的规格为250mg×12的头孢呋辛片剂,价格最低是五邑中医院为13.764元,价格最高者为东莞市中医院49.5元,两者相差超过三倍,而北京大学深圳医院41.3元的价格则刚好与国家发改委最高零售价格一致。如果说头孢呋辛片剂的价格乱象是因为地区差异,但同一座城市,同一厂家生产的雷尼替丁胶囊,在中山市中医院和中山市人民医院的价格差也超过三倍,这就有点匪夷所思了。国家最高限价41.3元的药品,医院可以13.764卖给患者,即使是医院“零加成”,那我们也想问问这样的国家限价有什么意义?
不过,抛开具体问题,或许我们更应该思考一下,同一款药品不同医院价格相差三倍背后深层次原因是什么?官方调查机构将此事披露究竟是好事,还是坏事?
无容置疑,药价虚高,价格混乱,大大增加了患者的经济负担,增加了社会成本,从这个角度看三倍差价的出现对普通百姓来说显然是一件坏事。但从社会管理的角度来看,这却未必是一件坏事,甚至可能是一件好事。首先,三倍差价的出现,让这件事情有了追问的价值,使社会公众和舆论去关注去追问,通过不断的追问,让事情真相浮出水面,让公众明白为什么同一款药品价格会差三倍。我们也期待着真相与解释。