现在宋先生一家认为达肺草广告盗用了老人的照片,还凭空捏造了病史,这侵犯了老人的肖像权和名誉权。那达肺草广告方又是怎么说的呢?
在电话中,做达肺草广告的药品经销商朱先生讲,广告样本是从总部传过来的,他们只管刊登,不负责核实照片的来源。药品经销商还说报纸登上的照片与内容无关,这是报社的失误。广告上明明写的是患者的心声,就应该是患者的亲身经历。如果说广告上刊登的患者心声不是照片上的人所说的,那岂不就是虚假广告、欺骗消费者。
随后记者来到淄博周村唯一一家销售达肺草的药店。药店工作人员热情的给帮办介绍起了这种药,说它疗效好,有很多人来买。但当帮办问到报纸广告上的患者心声是否都是真的,这位工作人员非常肯定的给记者打起了保票说不是真人不可能做广告。接着记者提出了前后几天的报纸,为什么会出现两位患者同样的住址同样的病史,而且还一字不差的情况时,工作人员说每期报纸都不一样。看来不管是报纸上的达肺草广告还是药店,都存在虚假宣传。据了解,在2010年1月,安徽省药监局曾公布的违法药品广告监测情况中,达肺草属于处方药,禁止在在大众媒体上发布广告。