物价局对乱收费医院处罚打折 物价局和医院方解释矛盾百出

　　为印证萧山区物价局这样的行为不是个别现象，徐宁初又拿出萧山区物价局２００６年对第四人民医院的检查明细表。记者看到，在ＣＴ复制片和ＣＲ片一栏里，登记多收金额为５３５５００元。但在萧山区２００６年部分医院、卫生院药品及医疗服务价格专项检查汇总表上，记者在四院一栏里看到，所有项目违规收费金额为１０６６８４．６元。

　　难说清：物价局和医院方解释矛盾百出

　　记者就徐宁初的举报事实采访了萧山区物价局局长王和瑞。王和瑞表示，徐宁初举报的医疗收费检查情况他是第一次知道，因为他没有参与过具体的执法。

　　于是，王和瑞马上叫来物价局检查分局局长叶帆。叶帆表示，要调案卷才能作出解释。

　　等了半个小时，叶帆回来称２００６年度的案卷“失踪”，只有２００５年度的案卷。其中关于萧山区第三人民医院的检查明细表，记者看到了与徐宁初提供表格完全不同的检查数据。

　　在这份表中，２００３年１月１日至２００４年４月３０日，三院Ｘ光片数量为１２１２０片，比原始表少了４９３８０片，ＣＴ片只有４４６７片，比原始表少了１２３３３片，两者合计处罚金额为７３９９２．５５元，比原始表少了６３１１２４．４５元。

　　对于前后相差为何如此巨大，叶帆的解释是前面表格登记的数量只是医院购进材料的总数，最后登记处罚的数量才是实际使用数，需要减去库存和消耗。问医院库存和消耗数为何数倍于实际使用数，叶帆称不清楚。

　　应记者要求，一星期后，叶帆陪同前往萧山区调查。在萧山区第三医院，记者向院财务科科长傅潮法询问医院一年的ＣＴ检查量。傅潮法叫ＣＴ检查科把业务量数据拿来，说平均每个月ＣＴ检查量在７００人左右。

　　这个时候发生了有意思的一幕，傅潮法用计算机一算，确认医院在２００３年和２００４年的ＣＴ使用量为１６８００片，他斩钉截铁地对记者说：“这个数据是对的。”这正好与徐宁初提供的表相吻合。过了一会他发现不对，又称萧山区物价局最后处罚的“４４６７张”是对的，至于为何有如此大的差距，他说已忘记了当年的情况。

　　记者要求傅潮法出示前几年的ＣＴ片和Ｘ光片进货量，傅潮法说，因为软件太差，医院前几年的数据都没了。但记者注意到，第三医院２００４年已经使用了“用友软件”。

　　这时，站在旁边的叶帆解释说，当时ＣＴ片的价格波动很大，物价局处理，扣除了进价高的ＣＴ片。记者又问当时ＣＴ片的进价情况，傅潮法称已经忘记了。