北京公立医疗机构药品同城同价预计7月实现
预计今年7月份，本市将运行新的药品集中招标采购系统，届时，除了零售药店和民营医院，全市公立医疗机构(不包括军队医院)的药品将实现同城同价。
今天上午，北京市卫生局局长方来英做客城市管理广播。
针对市民反映同一规格药品“一个医院一个价”的问题时，方来英表示，本市医疗机构药品集中采购招标工作今年上半年将完成，到今年7月份，整个新的招标采购系统就应该投入运行了，也就是实现了去年卫生局向社会承诺的公立医院药品实现“同城同价”。
这意味着，医院药品集中采购后，约有近200家二级及以上医院及2000余家社区卫生服务中心等，将实现药品同城同价。
不过，方来英表示，药品零售系统和民营医疗机构，并未纳入此次药品“同城同价”的范畴。
据了解，全市所有非营利性医疗机构和医保定点医疗机构，全部参加了此次药品招标集中采购。药品采购将由政府统一组织、统一采购平台、统一药品价格。药品采购免去中介代理服务费用，减少中间环节，通过企业公平竞争，最终确定合理的中标(成交)价格。
按2008年药品采购金额计算，预计年让利患者达26亿元。
此外，针对有市民提出社区医院药品不全，方来英表示，实际上社区里给病人提供使用、给医生提供选择的药品大概有1000多种。
如果基层社区卫生机构没有属于国家基本药物目录或北京地区匹配的零差率的产品，市民可以拨打12320卫生服务热线举报。
链接：药品统一价格如同削足适履
最近，关于药店同种药品价格差距较大的报道经常见诸报端，有的拿药店与医院比，说医院药价高于药店；有的拿定点药店与普通药店比，说定点药店价格比普通药店高；还有的在普通药店之间进行比较。
有观点认为，同一种药品，同样的原料，就应该设相同的差价，否则就是扰乱正常的社会秩序。其实，同样的商品，存在价格差异，是很正常的事，这是一个常识性的问题。举个例子来说，同样面积的房子，城市的与农村的，价格可能相差十几倍。在同样的城市，由于地段不同，价格差一倍左右，也很常见。甚至同一地段，同样的面积，由于某种很细小的差别，房价也不同。如果你接受以上事实，那么，你就应该接受同类药品药价有差距这个道理。
为什么会有差距？那种认为药店老板唯利是图、私抬药价的想法是简单幼稚的。在充分竞争的条件下，每一种商品价格的形成，都是在尊重市场规律的基础上，消费者与经营者双方博弈的结果，绝非药店老板灵机一动的产物。同类药品不同价，可能存在这样一些原因：一是生产企业的成本不同。举例来说，同样的安宫牛黄丸，虽然说明书上的成分都标明是一样的，但因为原料有天然和人工之分，药价肯定有差别。二是药店的进货渠道不一样，有的是二级批发，有的属于一级批发，有的可能直接从厂家进货，渠道不一样，当然得到的价格也不一样。另外，进货量的大小，也能影响药品价格的高低。三是药店的经营成本不同。药店的经营成本如房租、员工工资、水电暖气等，这些成本，药店千差万别，雇用一个大学生与雇用一个初中生的工资肯定会不一样，在上海南京路租房与县城租房，房租自然不能相提并论。四是药店的经营策略不同，也会导致药价的差距。由于面对消费者的群体不同，药店定价的策略也不同，药品定价是根据各药店所处城区位置、顾客的消费能力来确定的。比如在偏僻地段，药价肯定要定得稍微低一些，而在新的开发区、经济繁华区，定价则会高一些。
以上仅是举例说明，实际上，具体的原因远远要复杂得多，市场经济是竞争经济，每个参与其中的市场主体都是理性的。药店的情况千差万别，不同的药价，是市场经营者们根据各自的实际情况作出的理性选择，也是实际经营过程中，消费者与经营者相互认可的一种价格。这种不同药价，已构成药店较为合理的“生态”。如果要硬性统一，把生态各异的药店价格，统一成为一种标准价格，将会是对目前合理的药店“生态”的一种扼杀。在统一药价下，许多药店可能会亏本，作为理性选择，药店也许会放弃对这种药品的经营。因此，这种统一药价的想法，是一种药店版的削足适履，是对药店圈正常经营秩序的干扰和破坏。
药店同类药品该不该有差价，其实，标准只有一个，那就是看这种药品有没有国家限价？如果没有，那可以自由定价；如果有限价，是否突破国家限价？如果在国家限价之内，那么，即使药价再高，也是合法的。政府有关部门无权过问。
药品价格的参差不齐，可能会让消费者无所适从，这就需要消费者转变思维。中国有句古话：货比三家，我们平时买东西，大到买家具、家电，小到买青菜，哪一次不是多问几家，比较一下价格才决定下来的？今后，买药也需要货比三家才对。如果，你真的认为某药店价格太高，那你大可不必找政府，要求它降价，你只要学会用“脚”投票，到别的药店买便宜药就好了。如果用“脚”投票的顾客多了，药店就会考虑一下，是应该把过高的价格降下来，还是等着关门大吉。这样才符合市场规律。
粤公网安备 44190002000244号