前几天，家住三汊矶的彭先生喉咙不大舒服，去湘雅三医院看病。可是，医生的病历书写如同“天书”，药方又开在电子诊疗卡里，让他根本不知道开了什么药。等划价取药后一比较，才发现医院的药比外面药店的同类药品足足贵了一倍。彭先生拨打晚报热线96333反映了此事。
彭先生因为喉咙有异物感，去湘雅三医院耳鼻喉科检查。一名女教授用肉眼查看了一会，说看不清楚，让他去做咽喉内窥镜检查。“奇怪的是，我前后的五六名患者全部被要求做内窥镜检查。”彭先生认为，100元的检查费是小事，但医生过于依赖检查，给患者增加了痛苦。随后，医生在检查单下方写了“慢性咽炎”几个字，在电脑里开了药。“就诊期间，医生几乎不主动开口和患者交流什么，我问一句，她答一句。”彭先生询问病情是否严重，医生说“没什么大问题”，请她开个处方，医生说：“药都在电子诊疗卡里，你去交了钱，就知道是什么药了。”看着字迹潦草如同“天书”的病历，彭先生难以辨认出几个字来，根本不知道医生开的是什么药，只好拿着电子诊疗卡去药房，交了99．6元后，拿到两盒40粒装的“珍黄片”，主要成分是珍珠、人工牛黄、三七、冰片等。“早知道只是普通的消炎药，我选择在外面的药店购买，价格会便宜很多。这电子处方，不是侵害了患者的知情权吗！”
记者在见到了彭先生当天就诊的病历，病历上的字迹确实十分潦草，只能根据签名大约判断医生姓蒋，问诊经过、病情病史和所开具的药方几乎无法辨认。记者又在麓山路等地的几家药店问价，同为“珍黄片”的药品，相同剂量的价格没有超过40元，比该医院的价格便宜了一半。
记者从市卫生局了解到，卫生部新修订了《病历书写基本规范》，于今年3月1日起正式实施，其中明确规定：“病历书写应规范使用医学术语，文字工整，字迹清晰，表述准确，语句通顺，标点正确。”患者有权根据医生的药方，选择在医院或外面的药方购药。可是，一些医生却表示，每天门诊量大，为了节省时间，病历书写潦草，使用简称或代码，在所难免。知情人士建议，从卫生部制定的《病历书写基本规范》来看，它只规定了医生在书写病历时应该如何操作，却并未规定相应的惩戒举措。为了保证规范的要求落到实处，各地医疗卫生管理部门，应当配套出台相应的监督管理实施细则，充分发挥群众监督的作用，督促医生规范书写病历，保障患者的权益。
新闻链接:湘雅三医院倚仗个别媒体关系掩盖事实真相逃避法律责任
http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=166531
各新闻媒体记者同志们：
我要向你们投诉的主体对象是中南大学湘雅三医院医务科，该科严某（据说是“科长”）等负责人企图倚仗个别媒体关系，掩盖该院移植内科跨科行医（即行外科肛肠手术）而给患者（也就是消费者或称普通公民）造成器官轻度损伤和经济损失的事实真相，以逃避法律责任的医政行为。具体事实与理由如下：
我爱人肛门部位有异物感20余年， 曾经体检得知此异物为混合痔。我开玩笑说，“那东西有点难看，最好是早点把它割掉。”2007年12月17日上午，正好我爱人单位批准她工休假一周，她就想利用这几天工休时间在门诊行痔疮切除术，我便陪同爱人就近到中南大学湘雅三医院外科门诊检查（三天前我曾去该院外科门诊向一位女医生咨询过，门诊做完痔疮手术需要600元）。外科门诊副教授刘海（注：入院后我们才知道该副教授属于该院移植内科医生，他们的挂牌是“移植一病室”和“肝胆一病室”，当时我就提出质疑：为什么把她收入移植内科？有两个年轻医生接话说，是我们科，这个手术是我们科最小的手术，轻者当天可出院，重者3天可出院。）进行了指检，书写诊断病历情况却是：“左侧卧位，见肛周直肠粘膜脱出，无脓性分泌物，直肠指检无异常，肛门括约肌肌力尚可，指套不带血迹。”我根据所了解情况向医生提出做门诊手术，而医生劝说：“住院行PPH手术，内外痔以及脱垂粘膜可一次切净，比传统手术安全，减少疼痛，效果最佳，三天即可出院，需6000元左右，必须住院才可以由医保报销。”我爱人听到此话，以为PPH术真是神奇无比，便同意住院；我当时听了医生的承诺也没有去细想，同意说“只要效果好，那就住院吧，6千就6千！”于是我爱人就被收入该院18病室。
住院后因故而推迟手术时间至12月21日。12月21日上午在骶麻下行PPH术。术后第二天，我爱人感到肛门口剧烈疼痛，叫我看看肛门部位，结果我吃惊地看到：肛门外出现约2～2.5㎤的异物（有近期图片为证），随即告知医生，医生根本识别不出脱出物属于哪种病象，一会儿说是粘膜水肿，一会儿又说是血栓性外痔；今天说一个星期后会消肿缩回肛内，明天又说要半个月才能缩回，再过一天又说一个月后就好了，等等。该院医生像把我爱人当试验标本一样“研究”，他们除了持续以长效镇痛药消除疼痛感之外，毫无让我爱人痊愈的办法。其间，该院移植内科还先后3次由杨某和一位姓蒋的医生分别强行将脱出物塞入肛内（后两次用绷带加纱布强行堵住肛门），我爱人疼痛难忍、面色苍白。而结果呢，脱出物不但反复脱落出来，而且每塞一次炎症就更加重一次，并且还出现便血，我只好叫医生不要再强行塞入了。该院医务科先后请来的吴某、任某等教授会诊，仍然以脱出物叫“水肿”半月将消失并缩回肛内为诊断结论。姓吴的还夸口说，“就是一点水肿，这现象我见得多了！”而2008年1月16日下午在医务科的会诊时，我们说出了肛肠专家何教授的诊断结论后，吴某便改口说“确实是外痔，但我们一般不切除……”还狡辩说“我们已经切除了你的直肠粘膜，我认为，内痔也没有了，说明我们手术没有失误……”
粤公网安备 44190002000244号