有一个医生给我打电话，你认为我们医生拿多我不同意，他说医药代表比我们拿得还多，我认识一个女医药代表，一个月能拿30多万。我说不太可能，也许是多少年前的事儿，如果她一个月能拿三十多万，一年400万，一个挣四百万的医药代表在我们国家也有，但是我估计数量很少，如果你要按四百万一乘，那整个医药工厂全部都是她揽了。大家知道现在拿回扣是犯罪的，不能承认，承认了就要坐监狱了。有人说如果按照受贿五千就算犯罪的话，那我们基本就不用做医生了，我觉得这个话说得比较坦率。为什么医院这样喜欢卖高价药呢？第一个是医院垄断机制。我主张医疗服务市场应该以民营医院为主体。
公立医疗机构在药品零售方面的垄断，完全是一种行政垄断。我们好多人总是把问题放在流通环节上，比如流水线这个问题很多人就来问我，我说关键不在那里，在后面。公立医院在药品垄断地位不打破，药价永远是虚高，因为它有垄断地位。就跟馒头是同样的道理，满北京只有一家卖馒头的，一个馒头卖20块钱你不要奇怪。当然政府可以打压，说一个馒头不准超过两块钱，按政府定价就收两块钱，没问题，他有其他办法再把其他钱要回来。给你发一个馒头购物票，你有了馒头购物票才能买馒头，这个购物票卖18可不可以啊？可以吧。政府可以对垄断者限定价格，但是垄断者总有其他办法再把给他砍掉垄断的人要回来。这个环节不打破，他总有其他办法。
强烈反对政府部门参与药品利润分利过程
还有就是招标，99年开始实行，2000年全面推开。招投标到今年11年了，药价虚高解决了吗？没解决，回扣，商业贿赂，返点，解决了吗？没解决。但是我认为招投标制度当初设计的时候就有缺陷。招标从现在看，弊远远大于利。
上海“闵行模式”我个人判断它就是一种“以药养政”的办法，中间增加了政府环节，政府先把利润拿走，然后再拨给医疗机构。问题是政府一旦拿到这个钱，再下拨，过一手会不会雁过拔毛？我觉得不拔毛的可能性不大。现在普遍的做法大家应该发现，我们设一个政府部门本身的目的是想干好事，但是这个政府部门一旦设了就想给自己谋利益。所以“闵行模式”我个人持反对态度，而且持极大的反对态度。我觉得这种模式一旦形成，有一个很大的坏处，一旦政府部门介入药品利润的分利过程，将来你想再改掉那就非常非常难了。到嘴的肥肉再给他拿下来很难。药品一百块钱的零售价，如果采用“闵行模式”，六十块钱归某个政府部门，再把它下拨给某个医疗机构，但是我怀疑政府某个部门拿那60，留下10块，一旦留下这10块，干几年就干得很滋润了，要再改可能就很难改了，一旦政府管坏了，你再改就很难了。
粤公网安备 44190002000244号