药价虚低浮现 药物招标不能造成劣币驱良币

　　例如，河北神威药业是一家生产“六味地黄丸”的知名企业，但如今已经放弃生产“六味地黄丸”，原因是原材料价格持续上涨，如果采用地道药材生产，价格自然偏高，根本无法和偷工减料的小企业竞争。可见，“超低价”招标非但没有起到淘汰劣小、扶优扶强的作用，反而让“做良心药”的企业很受伤，给百姓用药安全埋下隐患。

　　其实，国家基本药物本属于临床用量大、价格相对低的药物，经过国家20多次的轮番降价，基本都降到了“地板价”，利润甚微。而在招标价低于成本价的情况下，一些企业为了占领市场，即便暂时愿意亏本，也难以长久生存。当所有企业都不愿意生产时，一个产品就消失了。事实上，假如像头孢曲松钠这样经过长期临床验证的经典药消失了，再研发一个同类新药，不知需要耗费多少时间和金钱。

　　从表面看，药价“虚低”似乎无碍大局；但从深层看，这是典型的“劣币驱良币”，是对市场经济规则的破坏。一些地方为了追求政绩，脱离实际，使药品招标演变为“价格自杀”。虽然招标的“成绩单”很美，从理论上说能给老百姓节省大量药费，但实际上给整个医药产业发展带来灾难性后果，老百姓未必能受益。

　　因此，在药品招标中，政府部门应首先弄清哪些药价是“虚高”的，哪些药价是合理的。对于“虚高”的，要挤干水分；对于合理的，要给予保护。事实上，百姓反映强烈的“药价虚高”，是指进口药。目前，绝大多数国产药都是仿制药，整体价格并不高。相反，同样的成分，同样的品种，同样的质量，一旦贴上“洋标签”或冠以“原研药”后，其价格便会飙升几十倍甚至几百倍。例如，罗氏公司生产的头孢曲松钠，几乎是国产药价格的60倍，却享有单独定价的特权。

　　可见，药价“虚高”的真正“祸根”是进口药，而非国产基本药物。所以，在药品招标中，降价的矛头应该直指进口药。惟其如此，才能抓住要害和根本。否则，国产药都“死”了，高价洋药就更“霸道”了。