降低药品价格价格的同时不让药品“降价死”

　　降低药品价格，是解决“看病贵”的招数，但百姓们乐不起来，担忧还会出现药品“降价死”现象。对药品“降价死”，百姓们深恶痛绝：国家一发布某些药品降价的通知，这些药品的绝大多数就突然从医院、药房、药厂蒸发了，你买不着，仍然要像有钱的大爷那样继续享用价格昂贵的药，根本享受不到国家降低药品价格的实惠。于是，“看病贵”的抱怨依然不断。

　　靠什么维持药价的适中？

　　近日，央视《每周质量报告》再度公布对高药价的调查结果。记者随机选取20种常用药品，发现这些药品从出厂到医院中间利润都超过了500%。例如，山东方明药业股份有限公司生产的规格为2毫升20毫克的盐酸奈福泮注射液，出厂价为每支0.32元，中标价为18.49元，医院零售价为21.26元，中间利润竟然高达6500%以上。

　　目前，这种药品的超高利润在业内绝非个别现象。这就难怪作为消费终端的百姓对自1998年以来我国27轮药品大幅降价“没有感觉”了。

　　药贵是当下看病贵的主因之一，大家对此怨言很多，甚至有些情绪化，如一提药贵，就是医院要赚钱和医生吃回扣，或厂家和经销商太黑心等，这些也能理解，毕竟这种情况是有的，也是药贵的部分归因，但不全是，对此过于简单化和脸谱化的解读，并不利于解决这个问题。

　　药品是治病救人的特殊商品，应该有“人性”，或说“社会属性”，但它们也有“商业属性”，同样也要流通、交易和赢利等。一种药品的价格，包括这个商品生产、销售和使用链上的各方是否适中，大概也像一个人，胖得发喘不行，骨瘦如材也不行，对健康都不利，不胖不瘦更好。如何使我国药价既“减肥”，使患者用上价格适中的好药；同时企业、医药公司和医院又不会因此过度“消瘦”而衰弱，这同样不利于患者。这些年，我们频频经历的药品“降价死”，那些坚持生产廉价，甚至适中价格药的企业频频破产倒闭就是例证。

　　先从药价的起点看，在各种生产要素都涨价的现实下，如原料和人力，仍要求企业出厂价维持一些药价在几角，甚至几分，这样做是否合理？是否有利于调动企业生产的积极性或维持基本趋利动力？如果企业生存吃饭都很艰难，更不要说发展了，如此，能克制自己不与销售、医疗“合谋”患者而千方百计地获得补偿？所以，制定合理的出厂价，让企业明着有利可图，总比为了符合规定标出出厂价而暗地利用招标时狂升要好。特别是对生产国家基本药物品种的企业，国家不仅要给他们至高无上的行业荣誉，也要让他们有可观的经济效益，日子过得很好。并以此鼓励更多药企见贤思齐。