跨国制药企业价格比较高 强调质量优先

    在华跨国药企强调“质量优先 价格合理”原则

    罗氏集团首席执行官施万博士日前在接受记者采访时坦率地表示，由于价格比较高，罗氏大多数产品难以进入国家医疗保险目录，因此其在华市场主要集中在比较高端的私人市场。但他同时表示,公司非常希望拓展产品在中国的使用人群，借以扩大市场规模。

　　产品价格和使用人群，对于跨国制药企业来说，似乎是难以兼得的鱼和熊掌。

　　价高还是价低

　　跨国制药企业的药品价格是否过高？事实上，针对这一命题，可通过两个比较体系进行考量，一是对比国际市场药品价格，一是对比国内同类产品价格。

　　首先，对比国际市场药品价格：某著名咨询管理机构研究显示，在中国，不论是出厂价还是零售价，多数跨国制药企业药品价格低于国际市场价格。例如在中国市场中，跨国制药企业药品平均出厂价格是美国市场的34％，法国市场的42％，日本市场的47%。中国外商投资企业协会药品研制与开发行业委员会（RDPAC）执行总裁刘贞贤告诉记者，除与发达国家相比外，就是和经济水平与中国类似的发展中国家相比，跨国制药企业在中国的药品价格也是比较低的。

　　但与另一个坐标系——国内仿制药相比，跨国制药企业药品价格就显得比较高了。例如某药品，已过专利期的跨国公司产品单价是19.3元，国内企业生产的同类产品仅为4.5元。而这一点正是业内争论的焦点，即跨国企业享受的所谓“超国民待遇”问题。其实，对于跨国制药企业药品价格高于仿制药品价格的现象，业内普遍的观点并无很大异议。原因有三：第一，原研制药品与仿制药的价格差距并非中国独有，全球原研制药与仿制药的平均差价范围是2～3倍。第二，跨国制药企业药品质量水平总体高于仿制产品。第三，在市场开拓方面，“原研制药品”生产企业往往扮演了先锋和奠基者的角色。中国地域宽广，地区间收入和教育水平差异巨大，因此医药知识的传播和药品的广泛提供需要付出许多艰辛和努力，一些跨国制药企业在这些方面投入很大。

　　虽然对于跨国制药企业的药品价格高于仿制药品争议不大，但具体在价格应该高多少的问题上，争议则较为突出。

　　首先应该承认，有一些跨国制药企业的药品价格的确比其同类仿制产品高很多，有的甚至达到后者十几倍的水平，这是不合理的。但同时，从另一个角度来分析，两者之间的价格差异也说明了一个问题，即本土企业仿制药品价格过低。近年来，政府药品降价政策和各地药品招标采购，使部分仿制药价格低到了难以维持生产的地步。前不久安徽基本药物招标甚至出现以低于成本的价格中标的情况。据IMS咨询公司的数据分析，近年来，由于医药行业重复建设导致过度竞争，在仿制药品价格战中，一些产品的价格非常不合理，仿制药品之间的价差也很大。尤其在抗生素治疗领域，同一品种生产厂家众多，价差巨大。有些仿制品之间的价差，甚至超过了原研药与销售额第一的仿制品之间的价差。