把高药价一棒子打死 损害老百姓的还是老百姓

2011-01-25 13:34:44    来源:  作者:

  药品毕竟不是青菜萝卜,总想通过实现药品的价低物廉质优,来解决看病贵问题,这其实并不靠谱。我总认为,解决看病贵,关键是要在“看”字上下功夫,对准过度医疗和公关腐败引起的药价虚高,而不是一棒子把所有的高药价都打死。看病掏钱多了,你首先得问清楚,一是这药确实有必要用吗?二是一定有必要用这种高价品种,难道就没有其他替代品了?

  出过国到过发达国家的人应该知道,在很多国家,高药价是一种相当普遍的现象。毕竟,企业的研发和生产投入,原料来源,都需要有足够的利润来保障。反过来看看我们周边,一边虽然是药价高得离谱,但药品利润很多一部分并不是投入到生产研发上,而是被用到返还养医上去了,很多钱被拿来公关花掉了。另一边,要不就是价格低得离奇。一些不安好心的药企,为了挤进政府采购名单,在基本药物中占有一席之地,刻意的打出低于成本价的招牌,以“低”取胜。在这里,比拼的就只是“竞次”了。比的就是谁更卑鄙无耻,在生产上降低标准,以假充好,牺牲质量,糊弄社会。虽然我们有数千家药企,但真正产品资质符合国际标准,能够像衣服和鞋子一样,出口到其他国家的,恐怕现在还寥寥无几。它一定程度说明,愿意真正在研发和生产质量上花钱的医药企业不是太多,而是极少。

  我的意思是说,不怕药价高,就怕药价不透明。药价高,它应该是经受得起严格考核的产物,政府应该对这些特殊药品的真实生产成本进行全面的深入调查,以能够确保其物有所值,而不是像天价芦笋片们那样,高得莫名其妙,高得卑鄙无耻,高得只剩下圈钱的意义。

  有消息说,在多省的基本药物招标中,由于地方政府刻意的强调价低入围,很多大型制药企业,尤其是外企,已经节节败退,有业内人士分析,这离全线退出基本药物可能已经不远了。它真的是一个好消息吗?

手机:   汉字数