一些地方药品招标采购价格不降反升

　　据称药品集中招标的初衷，一是降低药价，让利于民；二是阳光招标、采购，打击医院进药、用药过程中的腐败行为。然而，其实际效果并没达致预期目的，相反还产生不少令人侧目的不良效果，对药企的生产、医院用药都造成相当大的困惑。譬如，药品招标是以低价中标为原则的，由于药品竞争激烈、药企纷纷压价竞争，致使一些药品利润微薄，结果导致一些药企进退两难：“不中标等死，中标早死”。一些低价药在市场上悄然消失，其实是这种招标弊端导致的结果之一。因为药企无利可图，干脆不生产了。

　　与此同时，伴随着这个看似流程透明的药品集中招标，出现地却是药品招标的公关、受贿等丑闻，而一些地方通过药品招标采购的药品价格不降反升……凡此种种，无不显示药品集中招标存在不少“猫腻”的事实。可以讲，一度被寄以厚望的药品招标制度，其实施效果并不理想，甚至连两个基本初衷都没达到或大打了折扣。其中的病灶在哪，值得研究、检讨和反思。

　　在我看来，“齐二药”事件不过是以极端方式深刻暴露了药品招标制度的弊端。而招标委员会“权责不对等”问题，只是其中一个重要方面。药品招标事关人们的用药安全和生命健康，兹事体大，全面检讨、完善药品招标制度已刻不容缓了。